четверг, 21 июня 2012 г.

Уведомление

Мавзолей

Смотрел по ТВ дискуссию на тему - хоронить Ленина и как хоронить.Три позиции.Напомню,позиция это утверждения основанные не на знании, а на предпочтении.
1.Министр говорит-надо Ленина захоронить и дать ему "орден героя России".Новый министр.Учёных около него нет и вряд ли будут(только 4% научных знаний РФ в мировой науке).Ориентироваться будет на Путина,Медведева и Патриарха и их центры,где не было науки и в СССР и сейчас нет(образование-то у них лучшее в мире советское).Для примера,в Китае более 50% спецов получили знания в Европе или в США.Надежда на то,что новый человек сможет,что-то изменить.
2.Выступала коммунистка.Её позиция-Ленина я не читала,что говорили в ЦККПСС,или ВЛКСМ
поддерживала.Это давало мне хлеб тогда и сейчас.Потому Ленина убирать с площади нельзя.
3.Позиция тех кто считает,что Ленина надо захоронить.Тут каких только оснований нет(вплоть до смешных).
4.Давайте оценим правильно.Я имею право так сказать как автор теории о пространстве состояний обществ и векторе справедливости,в которой на языке математики описаны все известные и неизвестные общественные формации,в том числе коммунизм Маркса,социализм Маркса-Ленина,коммунизм Маркса-Сталина и главное параметры общества Социального согласия.Всё изложено в книге автора.Можно взять пока бесплатно http://rusideya3000.narod.ru/Kniga1.pdf ISBN 978-5-91146-107-2. Выводы и оценки автора.
1.Главная теоретическая ошибка Маркса,представленная в его книге "Уроки коммунизма".
Вначале идея коммунизма появилась как идея справедливого общества,а что значит справедливо никто не ответил до сих пор. Маркс в работе "Уроки коммунизма" первым пунктом ставил:НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ СОБСТВЕННОСТИ. Ленин разделял эту идею.Опробовав на практике, экономическую политику продразверстки, затем продналога, которые привели Российский народ к повальному голоду,Ленин пришел к идеи НЭПа -государственного капитализма.Россия в течении нескольких лет вышла из товарного кризиса. Сталин был последовательным марксистом-он похоронил НЭП вместе с коммунистами -ленинцами и
реализовал в с/х и в промышленности 100% национализацию собственности.
Возникает вопрос на основании чего Маркс посчитал, что экономика,основанная на госсобственности самая эффективная?Он проводил исследования, или обобщил опыт других стран? НИ ЧЕГО ПОДОБНОГО!Идея высосана из пальца. Если бы он проанализировал опыт
промышленности России,когда на царских государевых заводах процветало пьянство и воровство, а пушки разрывались после первого выстрела,а на частных предприятиях делали отменное оружие и были в прибылях,то вряд ли Маркс высказался за национализацию собственности.Это его и его последователей главная ошибка.Такой социализм был насильно реализован в СССР и в соцстранах.Поэтому такой социализм назван социализмом
Маркса-Ленина-Сталина,чтобы не путать с западным толкованием его,где
приоритет отдается экономике, основанной на частной собственности.
Продолжение следует.

вторник, 12 июня 2012 г.

Barack Obama Singing Call Me Maybe by Carly Rae Jepsen

Волгоград

МОЙ ДОМ РОССИЯ - livejournal.com -
Сегодня около 14 часов дня возле Региональнойобщественной приемной Медведева (В народе - партии "Единая Россия") состоялся народный сход против решения ГД о повышении штрафов за нарушение законодательства о митингах. Ну как народный, около 8 гражданских активистов и человек 30 журналистов пришло. Акцию они согласовать не успели и заранее в социальных сетях предупредили об этом. Видимо знали, что под понятие "гуляние" она не подпадает. Да и как она может подпадать, если они решили стоять с плакатом политического толка и высказывать требования.
Вобщем 8 человек и один плакат на всех меня не впечатлил. Зато появление руководства Партии вызвало приятные эмоции. К митингующим вышли Секретарь Регионального политического совета партии "Единая Россия", председатель Волгоградской областной Думы Владимир Вячеславович Ефимов, руководитель региональной общественной приемной Медведева Виталий Викторович Лихачев, а так же руководитель исполкома волгоградского регионального отделения Партии Андрей Федорович Биленко. Они в простой и достаточно понятной форме объяснили митингующим преимущества законодательных новшеств, против которых был направлен пикет. Жаль, что слушать активистов не научили хорошо, а то диалог был бы более содержательным.
Очень понравился вопрос активистов Ефимову о правовых последствиях после пикета. Владимир Ефимов предположил, что раз закон митингующие нарушили, значит последствия для них неприменно наступят. Так и случилось. Митинг закончился и активистов попросили пройти...)))

Марш миллионов

youtube

Loading...